Brak wpływu chodzenia na poród i poród cd

Jednak długość pierwszego etapu porodu była znacznie krótsza u kobiet, które zostały losowo przydzielone do chodzenia, ale nie chodzili, niż u tych, którzy faktycznie chodzili (średnia [. SD], 5,5 . 3,6 vs. 6,2 . 3,5 godziny ; P = 0,05). Średni czas chodzenia tych, którzy faktycznie chodzili podczas pierwszego etapu porodu, wynosił 56 . 46 minut. Liczba zarejestrowanych krokomierzy kroków w grupie chodu, dla kobiet, które faktycznie chodzili, wynosiła 553 . 801, w porównaniu z 30 . 42 krokami w grupie opieki podstawowej. Większość chodzenia ostatniej grupy była wynikiem podróży do toalety. Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka kobiet w grupach chodzenia i opieki. Charakterystyka kobiet w obu grupach była podobna (Tabela 1). Grupy były również podobne pod względem stopnia poszerzenia szyjki macicy w momencie wejścia do badania (4,0 . 0,9 cm w grupie chodu w porównaniu z 4,0 . 0,8 cm w grupie zwykle stosowanej, P = 0,74). Nie stwierdzono istotnych różnic między grupami pod względem cech pracy, w tym długości pierwszego i drugiego etapu porodu, potrzeby stosowania oksytocyny, rozwoju zapalenia błon płodowych i stosowania analgezji. Podobnie chodzenie nie miało wpływu na długość pierwszego etapu porodu po dostosowaniu do stopnia rozszerzenia szyjki przy przyjęciu (P = 0,65 na podstawie analizy kowariancji). Nieoczekiwane zdarzenia wystąpiły w czasie porodu u dwóch kobiet przydzielonych do grupy zwykle opiekuńczej. Pewna kobieta podczas drugiej fazy porodu miała domniemaną zatorowość płynu owodniowego i została skutecznie wskrzeszona. Inna kobieta miała drgawki przypisywane toksyczności bupiwakainy podczas podawania analgezji zewnątrzoponowej.
Tabela 2. Tabela 2. Wyniki dostawy w grupach chodzenia i opieki nad pacjentami. Tabela 3. Tabela 3. Porównanie wpływu chodzenia na wybrane wyniki pracy i porodu u kobiet, które nie otrzymały paruzji. Nie było istotnych różnic w częstości nacinania krocza, stosowania kleszczyków i cesarskiego cięcia między dwiema grupami (Tabela 2). Podobnie, nie było znaczących różnic między kobietami z obu grup w obu grupach lub pomiędzy kobietami parami w obu grupach (Tabela 3). Analiza regresji logistycznej, przeprowadzona w celu dostosowania do parzystości w kohorcie, również nie ujawniła żadnych znaczących różnic w wynikach pracy i porodu między dwiema grupami.
Tabela 4. Tabela 4. Wybrane wyniki u kobiet w grupie chodzącej, które faktycznie chodzili i w grupie opieki. Wyniki dotyczące 380 kobiet przydzielonych do chodzenia, które faktycznie chodzili, oraz kobiet w grupie zwykle opiekującej się były również podobne (Tabela 4). Wśród kobiet, które rzeczywiście chodziły, 278 (73%) zapytano, czy zdecydowałyby się ponownie chodzić podczas przyszłej pracy, a 274 (99%) odpowiedziało, że tak.
Tabela 5. Tabela 5. Wyniki niemowląt urodzonych dla kobiet w grupach chodzących i karmiących. Nie stwierdzono znaczących różnic w wynikach niemowląt, zarówno w sali porodowej, jak i w przedszkolu, pomiędzy obiema grupami (Tabela 5). Średnie masy urodzeniowe były podobne, a w obu grupach był taki sam odsetek dużych niemowląt, zdefiniowanych jako te o wadze 4000 g lub więcej. Nie było zgonów okołoporodowych, a stan nowo narodzonych dzieci nie był związany z przydziałem grup matek.
Dyskusja
Stwierdziliśmy, że chodzenie podczas porodu nie ma znaczącego wpływu na wynik porodu lub porodu
[hasła pokrewne: ceftriakson, nutrend, Enterolalemtuzumab ]
[więcej w: tęgoryjec dwunastnicy leczenie, sachol opinie, tęgoryjec ]